您现在的位置是:探索 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
探索96684人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游刀客技能依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游刀客技能2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
海尔智家2023年报:业绩双增,利润增速继续超营收
探索3月27日晚间,海尔智家发布了2023年报。财报显示,2023年海尔智家实现营收2614.28亿元,同比增长7.33%;经营利润169.21亿元,同比增长15.8%;归母净利润165.97亿元,同比增 ...
【探索】
阅读更多广东茂名举办史上规模最大马拉松赛 为省运会预热
探索茂名3月24日电 (梁盛 卓剑斯 梁天宇)24日上午,昊铂·2024茂名马拉松赛在广东茂名“中国第一滩”景区鸣枪起跑。全程42.195公里的赛道,全方位展示茂名的旖旎风光和日新月异的发展面貌。昊铂·2 ...
【探索】
阅读更多重庆涪陵:高山樱花初绽放 漫山遍野美如雪
探索近日,位于海拔1000米左右的重庆涪陵大木花谷,上万株吉野樱刚开始绽放,给山谷染上一抹雪白的浪漫色彩。记者走进花谷,入眼处都是洁白的樱花。满树满树的樱花,一株连着一株,形成连绵的樱花长廊,映衬着群山和 ...
【探索】
阅读更多